...не только аспиранты, но даже некоторые маститые
деятели российской науки (не буду на них указывать пальцами) путаются и
не могут различить между тезисами доклада, текстом доклада и статьей.
Ибо данный вопрос имеет для аспирантов и докторантов весьма существенное
практическое значение.
Итак, кроме шуток, следует разобрать два наиболее распространенных заблуждения, бытующих среди околонаучной публики...
Первое заблуждение: публикация в «материалах конференции» = «тезисы», а публикация в журнале = статья;
Второе заблуждение: публикация в «материалах конференции» = «статья».
Оба вышеперечисленные утверждения неверны. Ибо то, что размещено в
материалах конференции может быть как тезисами докладов, текстами
докладов, так и статьями. Действительно, зачастую организаторы
конференции выпускают сборник под выходными данными «материалы
конференции», например, «Материалы международной научно-практической
конференции …» И тогда автор сам вправе трактовать, исходя из
объективных критериев содержания опубликованного материала, какой вид
публикации у него «на руках» – тезисы доклада, текст доклада или статья.
Например, если организаторы с самого начала считают эти тексты статьями
и просят их оформлять как статьи, которые они опубликуют после
выступления и одобрения участниками конференции и руководителем секции, а
затем прохождения процедуры редактирования. И если в аннотации к
сборнику (на второй странице, под выходными данными) написано примерно
так: "в данном сборнике статей представлены...", тогда данный текст
однозначно является «статьей».
Однако нужно понимать, что «материалы конференции» являются, по
своей сути, раздаточным материалом. Согласно разделу 3.2.4.3.1.3 ГОСТа
7.60-2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения», «материалы
конференции (съезда, симпозиума): непериодический сборник, содержащий
итоги конференций в виде докладов, рекомендаций, решений». Поэтому не
следует самодовольно и без весомой причины навешивать ярлык «статья» на
текст доклада, опубликованного в «материалах конференции». Особенно,
если организаторы-составители никак в выходных данных о наличии статей в
этих "материалах" не намекают. И, тем не менее, некоторые товарищи
такие шедевры все-таки статьями считают, а не текстами докладов.
Особенно если в этих "статьях" есть ссылки на литературу. Но у них, как я
скромно полагаю, Чувство Собственной Важности явно зашкаливает. Таким
образом, называть «текст доклада» в «материалах конференции» статьей или
даже «нечто, похожее на статью», опубликованное в «материалах
конференции» – «статьей» (без всяких на то поводов со стороны
организаторов конференции) – это признак невежества и того, что человек
"не в теме". Так можно и "нечто, похожее на монографию" в «материалах
конференции» опубликовать. Но ведь это монографией считаться не будет?
Нет? Кстати, в некоторых специализированных сборниках и альманахах такая
опция с монографией (на 50-100 страниц) таки да, возможна. Но это же
солидные сборники, журналы и альманахи. Так-то.
Далее, исходя из того, что организаторы указывают в выходных данных:
«сборник тезисов докладов», «сборник докладов» или «сборник статей»,
опубликованные тексты и являются «тезисами докладов», «текстами
докладов» и «статьями» соотвественно. Например, если публикация издана в
«Сборнике статей Всероссийской научно-практической конференции», то
тогда она является статьей (при условии, что эта публикация отвечает
объективным критериям статьи). Ибо в этом случае написано четко:
«Сборник статей». А вот, например, здесь «III науч.-практ. конф. 10
апреля 2008 г.: Тез. докл.» указано «тезисы докладов». Соответственно,
ничем иным, как тезисами доклада публикация в таком сборнике являться не
будет, ибо «Тезисы докладов» в выходных данных сборника сами
организаторы прописали. Далее, согласно разделу 3.2.4.3.1.6
ГОСТа 7.60-2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения» , «тезисы
докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума): научный
непериодический сборник, содержащий опубликованные до начала конференции
материалы предварительного характера (аннотации, рефераты докладов и
(или) сообщений)». И даже если публикация в таком сборнике «тезисов
докладов» «расползется» на 10 страниц текста, все равно это «тезисы
доклада».
Утверждение «публикация в научном журнале = статья» также неверно.
Ибо следует отметить, что кроме статей, в научных журналах еще публикуют
и материалы в виде тезисов докладов и научных сообщений, которые
озвучивались во время «круглых столов», семинаров, симпозиумов,
конгрессов, конференций и прочих сборищ, а также публикуют рецензии.
Итак, чтобы обоснованно определить, что же автор имеет на руках
(«тезисы», «доклад» или «статью»), необходимо скрупулезно уточнить, что
такое «тезисы доклада», «текст доклада» и «статья»:
1. Тезисы доклада. В тезисах доклада излагается суть того материала,
который автор представляет научному сообществу в устном и/или
письменном виде. Тезисы могут быть пронумерованы, либо каждый тезис
начинается с нового абзаца, а также имеют развёрнутый план. В тезисах
доклада автор кратко формулирует основные положения исследования и/или
резюмирует основные результаты своего научного открытия. Тезисы доклада в
большинстве случаев «вторичны» по отношению к представляемым в них
опубликованным ранее материалам научного исследования. Таким образом,
классическая структура тезисов доклада состоит из краткого введения в
проблему, изложения тезисов 1., 2., 3., N+1 и заключения, где кратко
изложены результаты исследования и указаны исследовательские планы на
будущее.
В опубликованном тексте тезисов доклада, как правило, ссылаются на
НИР, статью, монографию или иную «солидную» научную публикацию
докладчика. Более того, только очень недалекие «буратины» представляют
на конференциях свои тезисы докладов с действительно оригинальными и до
сих пор неопубликованными идеями или «открытиями». Ибо эти открытия
«уворуют» коллеги по «научному сообществу».
В опубликованных тезисах докладов, как правило, нет ссылок на
источники и нет обширного списка литературы (кроме тех случаев, когда
автор «рекламирует» собственную статью, монографию или НИР). Также, в
большинстве случаев, в опубликованных тезисах докладов отсутствуют
многочисленные графические изображения (графики, рисунки, схемы). Кроме
того, большинство оргкомитетов конференций, когда они публикуют тезисы
докладов, просят присылать тезисы без списка литературы и графиков.
Объем опубликованных тезисов докладов, как правило, составляет от
0,1 до 0,3 печатного листа, что занимает от 4,000 до 12,000 печатных
знаков (1 печатный лист составляет 40,000 знаков). Тезисы публикуются в
материалах, трудах, сборниках конференций. Однако для соискателей
степени кандидата наук они не так полезны с практической точки зрения,
как «тексты докладов», даже если опубликованы в материалах всероссийской
и международной конференции. Действительно, тезисы доклада (даже самой
престижной всероссийской и международной конференции) в список
публикаций нужно вносить только как пример апробации, а не как
публикации, в которой изложены основные положения диссертационного
исследования. Ибо никто не поверит, что тезисы доклада (0,1-0,2
печатного листа по объему) могут сойти за публикацию, в которой изложены
основные научные результаты диссертации. Таким образом, ссылки на
тезисы доклада уместны только в разделе апробация в тексте автореферата и
в самой диссертации, с последующим включением их в библиографический
список диссертации и в список опубликованных научных трудов соискателя
(Ф-16). Но повторяю, за работу, отражающую основные научные результаты
диссертационного исследования, "опус магнус" объемом 0,1-0,2 печатного
листа явно не сойдет. ВАК гарантирует это! (подробности смотрите в
статье «ПУБЛИКУЕМ СТАТЬЮ, ТЕКСТ ДОКЛАДА, ТЕЗИСЫ…»)
Более того, в таких конференциях, где организаторы четко указывают,
что сначала выпускают тезисы докладов, а лишь потом, после конференции,
будут выбирать доклады выступивших и формировать сборник статей, не
всегда имеет смысл участвовать. Ибо на вырученные денежки от публикации
сборника тезисов докладов гарантированно опубликуют статейки
организаторов конференции, «маститых ученых» и нескольких гениев. А
остальных – пошлют лесом. Вот…
2. Среди разновидностей научных публикацией есть еще и такая, как
«текст доклада». Текст доклада является практической презентацией статьи
перед научным сообществом – то есть, составлен из таких элементов, как
введение, основная часть, которая, возможно даже состоит из
структурированных и взаимосвязанных разделов и параграфов, а также
выводы и заключение (резюме). То есть текст доклада – это «статья для
обсуждения» и зачастую без ссылок на литературу. И не случайно во многих
статьях в приличных журналах пишут, что «данная статья опубликована по
итогам доклада, прочитанного на такой-то конференции или семинаре». Так
сказать, не сырой товар, а апробирован и выстоян под шквальным огнем
критики. Таким образом, в данном случае текст доклада сам по себе
сообщает о серьезных намерениях исследователя, с претензией на апробацию
исследования.
Объем текста доклада составляет от 0,35-0,4 печатного листа и более.
И текст доклада, естественно, весомее тезисов доклада. Очень часто в
сборниках материалов конференций можно увидеть две категории текстов
докладов – пленарные доклады – выступления солидных и почетных гостей и
секционные доклады – доклады обычных участников. Пленарные доклады
весьма солидные по объему (если не сказать распухшие) и занимают до
одного печатного листа и более. Тексты докладов для обычных участников –
вещь довольно-таки редкая и, как правило, платная. Ибо для обычных
участников зачастую полагаются тезисы на 1-2 странички. А за превышение
объема публикации более чем 1-2 страницы рядовой «графоман» доплачивает
свои денежки.
Разумеется, иногда в сборнике материалов конференции трудно
определить, где конкретно тезисы, а где доклад. Действительно, доклад
может быть маленьким, а тезисы достаточно объемными. Но если человек про
опубликованный текст в 0,2 печатного листа скажет, что это – текст
доклада, ему могут поверить, а могут усомниться. И тут уже начинается
парадокс про "лысого". Однако в большинстве случаев количество страниц
или объем в печатных листах не иллюзорно проясняют, что перед нами:
«тезисы доклада» или «текст доклада».
3. Научная статья содержит результаты аналитического, теоретического
или экспериментального исследования автора или коллектива авторов
данной публикации. Научные статьи публикуются в периодических научных
журналах (многие из них рецензируемые), альманахах и сборниках статей. В
выходных данных сборника статей или альманаха должен быть указан
научный редактор или коллектив редакторов (как правило, со степенью
доктора наук).
Объем статьи составляет от 0,35 печатного листа. В российской
практике объем исследовательских и обзорных статей занимает от 0,35 до
0,8 печатного листа. Объем ключевых статьей всяких там корифеев наук
может достигать 1-1,5 печатных листа.
Особо следует подчеркнуть, что статью, опубликованную в научном
журнале, не следует путать с научным сообщением, также опубликованным в
научном журнале – то есть «синопсисом» в терминологии наших европейских
коллег. Научное сообщение излагает факты, но не предполагает их
теоретического осмысления с введением в существующие концепции. Научное
сообщение отличается от научной статьи более низкой степенью обобщения
фактов, упрощенной структурой и меньшим объемом. Краткими научными
сообщениями (объемом 0,1-0,2 печатного листа) являются публикации,
отражающие достижения в области науки и образования по различным научным
специальностям. Научные сообщения, как правило, не рецензируются.
PS: репостинг данной статьи приветствуется только со ссылкой на сайт http://diplom-disser.ucoz.com/publ
Изменено:
Ефим Экштейн - 26.06.2010 11:18:02
